​鲁迅能否获得“鲁迅文学奖”

鲁迅能否获得“鲁迅文学奖”

鲁迅能否获得“鲁迅文学奖”

作者丨林 萧

近日，我刚发表一篇题为《“鲁迅文学奖”最大的看点在哪里》的文章，今天就收到网友留言：文章戳中了鲁奖的“痛处”。还有文友给我转来几篇网文的链接，匆匆一瞥，竟然是对第八届鲁迅文学奖获奖作品的“批评”之作，称本届获奖作品中，《飞发》和《回乡记》存在错别字、标点符号不规范、用词不当等问题。网友不仅将上述两篇获奖作品进行了详细分析，还对其中的“错漏”之处逐字逐句列举并予以“修正”。真是不看不知道，一看吓一跳，原来“鲁迅文学奖”竟“发展”到如此尴尬境地。此刻，脑海里不由蹦出一个问题：倘若一代文豪鲁迅先生尚且在世，他能否获得“鲁迅文学奖”？

在一些人看来，这个想法似乎是一个悖论，鲁迅先生怎么可能获得“鲁迅文学奖”？毕竟，鲁迅去世多年，“鲁迅文学奖”创立于1986年，与老舍文学奖、茅盾文学奖、曹禺戏剧文学奖并称中国四大文学奖。但我说的是“倘若”，不过就当前的情形来看，即便鲁迅先生在世，恐怕也未必能获得“鲁迅文学奖”。因为鲁迅的文章言辞太过犀利，“像投枪，像匕首，直刺向黑暗势力”，其笔风泼辣犀利，冷讥热讽，入木三分，字字刺中敌人要害，对社会现象有讽刺的攻击性。放在当前，恐怕既不符合舆论环境的需要，也有影射、让人对号入座之嫌。现实中的鲁迅，就与当时的社会格格不入，跟多名文人展开笔战。如果放到现在，针对文坛的各种奇葩现象，以鲁迅的性格，他不仅不会“睁一只眼，闭一只眼”，还必然以笔为戈，奋力讨伐，自然不被待见，各种文学奖项又怎会青睐于他？

不妨来看看此次被曝出的“鲁迅文学奖”获奖作品存在的问题。据网友分析，《飞发》中的句子：但是感慨，师兄原来以这种方式，纪录下我们共同的母校时光。——此处的“纪录”疑为错字，应为“记录”。《回乡记》中的句子：伯父这样优秀的年轻人，正是国家基层需要的人才……他因此得到了一件新的行头。那是一套电力工具袋，装着老虎钳、起子、扳手、电笔。——此处的“国家”显得多余，可省略，“行头”后面句意未完，句号应为逗号。诸如此类，网友称上述获奖作品均有不少类似问题，囿于篇幅所限，不一一列举。

尽管网友的要求严厉，有的地方近乎苛刻，分析也未必百分百正确，但至少在一定程度上，说明公众对“鲁迅文学奖”的关注与期待。作为国内顶级文学奖项，难道不应该以更严苛的标准去评选吗？对于参评作品中存在的错别字、标点符号不规范、用词不当等问题，普通网友都能够看出，莫非大名鼎鼎的评委们看不出来？这样的作品不仅堂而皇之地刊登在各大著名文学期刊上，还能通过评委们的“层层审核”进而荣获“鲁迅文学奖”，倘若鲁迅先生在世，会不会本人提出抗议，强烈要求取消这一争议不断的“重要奖项”呢？

“鲁迅文学奖”作为我国具有最高荣誉的文学奖之一，旨在通过评选、奖励优秀作品，推动全国文学事业的繁荣发展。该奖项创立的初衷，无疑是好的。但时至今日，几乎每届评选，都能引起各界的争议，说明评选出来的优秀作品为数不多。如何让“鲁迅文学奖”真正发挥作用，如何让“鲁迅文学奖”走得更好更远，从评选机制、评委组成、作品评选、公示等各个环节都需要不断革新与完善。否则，后续评选难免会重蹈覆辙，迎来公众的“用脚投票”。

作者简介：林萧，青年作家、诗人、媒体人，作品散见《人民日报》《诗刊》《文艺报》《中国青年作家报》《星星诗刊》《诗歌月刊》《诗潮》《青年作家》《散文诗》等多家报刊，入围第四届、第五届中国青年诗人奖。著有诗集《红尘之外》《朋友别哭》、长篇小说《苦夏》、评论集《评心而论》等，荣获2020年冰心儿童文学奖、第二届雁翼诗歌奖等奖项。