​皇帝画像是真实的吗(古代皇帝画像真实吗)

皇帝画像是真实的吗(古代皇帝画像真实吗)

时代不同，笔法不同，不能一概而论。

一:按时代来分

唐代以前

(以汉光武帝刘秀、隋炀帝杨广画像为例)

唐代以前，尚未形成成熟的画师一职，对帝王画像的画法也未确认，在这之前画像多采用春秋笔法描绘，即画像更多的取决于作者想要描述出原人物的性格、气度、功绩等，这些都通过画家所描绘的神态、体态和细节描绘出来，更多的是对其政绩的评价。所以，这一时代的帝王画像更多的是象征意义。

示例光武帝刘秀画像

画家所描述的刘秀神态自然，体态匀称，体态匀称，所体现的是刘秀的政治才华与功绩。

示例隋炀帝杨广画像

画家所描述的杨广肥胖不堪，体态不匀，脑满肥肠毫无帝王之相，这是对亡国之君的描述。

对比上面两张画像存在鲜明的人物对比

唐代以后

(以唐太宗李世民画像例)

隋唐以后，帝王画师逐渐由宫廷内部专门画师负责绘画，在帝王生涯的不同时期都会有画像作为记录用以流传后世，所以自唐以后，帝王画像多以写实为主，但画家同时仍然需要考虑兼顾神似和形似，尤其是在宋以后，宋元明清对帝王画像已经形成了固定的格式，帝王或坐或是穿统一服饰的半身像，这也是我们为什么今天看宋元明清皇帝画像都差不多的原因。

示例唐太宗李世民画像

二:按画家笔法来分

画师起源于隋唐时期，其中最著名当属唐朝画师阎立本，著有《历代帝王图》画籍，对唐以前帝王画像作了归纳总结，是我们现在看到的很多唐以前帝王画像都出自于这本画籍。

唐以前画师笔法(参照对比图一图二)

以春秋笔法为主，画家所画帝王画像需要反应出帝王的功绩、后世对他的评价、作为帝王的胸怀，所以描绘出的画像与实际情况多有出入。

宫廷画师(参照图四)

唐以后宫廷画师和帝王画像行程固定格式(以清朝帝王画像为例子)，一个朝代的帝王画像在服饰、佩戴饰品、所描绘的人体范围都已确定，同时兼顾形似与神似，所以这一时期帝王画像多接近实际情况。

清代帝王画像统一的格式

现代照片的出现(以溥仪为例)

最后就是末代皇帝溥仪画像，因为相机的出现，所以也就不存在画像真伪之分了。

中国皇帝的画像是叫御真 御真 看字面的意思 就是真的，实则不然。[大笑]

在封建社会，画家不敢把皇帝画得太丑

仔细观察一下《历代帝王图》上秦始皇、汉武帝、晋武帝几乎长得一样[捂脸]。

明朝清朝皇帝的画像有一半都是假的[泪奔]。

因为皇上总想把最好的留后后人，以示后人敬仰。[灵光一闪]